Jeudi, la ministre Myriam El Khomri n’a pas exclu un recours au 49-3. François Hollande tente de déminer en assurant qu’il n’y aura pas de passage en force. Mais ce vendredi matin, le débat reste virulent à gauche.
«Si on avait voulu saboter cette réforme, on n’aurait pas fait mieux», déplore Jacques Attali. Lors des 4 Vérités sur France 2, l’économiste descend en flèche le projet et notamment la possibilité de travailler jusqu’à 60 heures «sans tenir compte de la pénibilité». «Il y a des choses insensées», insiste-t-il citant notamment aussi la durée d’une journée de travail qui «peut aller jusqu’à 12 heures».
Selon lui, «évidemment ça ne marchera pas, ça n’entrera pas en vigueur». Il critique globalement la façon dont a été pensée la réforme du code du travail : «tant qu’on ne présentera pas une vision globale de ce qu’on veut faire (…) on n’arrivera nulle part». Pour Jacques Attali, le gouvernement aurait dû aussi se concentrer sur les gains pour les salariés, notamment en terme de formation. «Ce n’est pas comme ça qu’on doit travailler, on doit avoir un projet de société, estime-t-il. Ici, on voit très bien ce que les patrons peuvent gagner, mais on ne voit pas ce que les salariés peuvent gagner».
L’économiste conclut en expliquant que la loi ne passera sans doute pas, «ou alors de façon amère».
«Je ne conseille à personne de se mettre sur des postures de blocage des discussions», avertit Bruno Le Roux. Sur RTL, le patron des députés socialistes s’en prend notamment aux frondeurs qui sont déjà vent debout contre le texte. «Ce députés, qui sont souvent contre tout, ont-ils été discuter avec les chefs d’entreprise ?», s’interroge-t-il estimant qu’ils ignorent la réalité du terrain. «Je ne suis pas contaminé par le patronat, répond-il à tous ceux qui jugent que le texte ne répond qu’aux exigences du Medef. Je suis contaminé par la lutte contre le chômage.»
Sur le 49.3, Bruno Le Roux temporise. «Le gouvernement est dans son rôle de dire que rien ne l’empêchera de réformer et moi je dis que rien n’empêchera le dialogue. Le 49.3 existe, c’est un outil qui peut permettre de favoriser la discussion». Le député estime qu’il doit notamment «y avoir un débat sur les modalités de licenciement» et que «le débat parlementaire doit préciser ce projet du gouvernement». «Je vois dans ce texte, avant discussion, un équilibre qu’il faut parfaire, mais un équilibre qu’on aurait tort de taire», ajoute-t-il.
Le président du groupe PS à l’Assemblée tient à assurer que sur ce débat, le président de la République et le Premier ministre sont sur la même longueur d’onde. «François Hollande et Manuel Valls, sur ce projet comme sur les autres, ils avancent ensemble», jure-t-il.
Jean-Marie Le Guen s’en prend aux «grincheux qui depuis trois ans ne font que critiquer la majorité». Sur Europe 1, le secrétaire d’Etat chargé des relations avec le Parlement dénonce, comme régulièrement, l’attitude des frondeurs. «Des esprits chagrins sont essentiellement là pour bloquer la poussée réformiste de ce gouvernement», dénonce-t-il. «Pour une partie de la gauche, tout ce qui existait il y a 40 ans, c’était super. C’est la gauche du conservatisme». Il vise également «le syndicalisme protestataire, aujourd’hui contre-productif et conservateur».
« Pourune partie de la gauche (…) c’est la gauche du conservatisme » @jm_leguen #E1matin https://t.co/Se97tJ8ZRu
— Europe 1 (@Europe1) February 19, 2016
Jean-Marie Le Guen défend le texte qu’il considère comme «une véritable révolution mais une révolution équilibrée. Il donne plus de capacité de répondre aux entreprises mais il garantit des droits aux salariés.» Il tient à mettre en avant le compte personnel d’activité (CPA) qui ,est, selon lui «la sécurité social du XXIe siècle». «Quand en 36, on a créé la sécu, l’extrême gauche était contre», insiste-t-il.
#CodeDuTravail : « Ce texte est une révolution, mais équilibrée » @jm_leguen #E1matin https://t.co/uUKMQRfozY
— Europe 1 (@Europe1) February 19, 2016
Il assure que le texte «sera très majoritairement voté par le PS et il y aura une majorité à l’Assemblée». Mais comme la ministre du Travail, il ne ferme pas la porte à l’utilisation du 49.3. Il appelle «à sortir de ce manichéisme et des commentaires lapidaires.» «Sans doute il y a des appréhensions, mais elles peuvent être levées», assure Jean-Marie Le Guen.
«Le retour au droit féodal», selon le député frondeur PS Pascal Cherki . Sur LCP , l’élu parisien a dénoncé un projet «inefficace, injuste, absurde». C’est une «forme de monarchie sociale qu’on est en train d’organiser», estime-t-il. «J’ai une partie de ma famille qui était des ouvriers. Je n’insulterai pas leur mémoire, je ne voterai pas un projet de cette nature s’il n’est pas substantiellement modifié. Je ne suis pas entré au Parti socialiste pour organiser la déchéance des droits sociaux», martèle Pascal Cherki.
«Une frénésie de destruction des protections», pour le député LR Henri Guaino. Sur i>Télé, il qualifie la réforme du code du travail de «dérive». «La question sociale est en train d’être évacuée du débat politique», regrette-t-il. «Cette espèce commence à devenir inquiétante et en tout cas, pour moi moralement, insupportable même si il y a beaucoup de chose à faire sur le code du travail», ajoute-il assurant être «frappé par cette espèce de course à l’échalote, pour savoir lequel sera le plus Thatchérien, le plus Schroederien, le plus ultra libéral…»
«C’est une loi bruxelloise», selon Florian Philippot. Sur France Info, le numéro 2 du FN s’en prend à la réforme dont il estime qu’elle «est une précarisation pour les salariés». Le pourfendeur de l’Europe juge qu’elle a été dictée par Bruxelles. «C’est une politique économique qui ne peut pas continuer avec l’austérité», conclut-il.
«C’est la régression pour tous», d’après Marine Le Pen. Dans un communiqué, la président du FN estime que le projet de loi «ne règlera en rien les difficultés économiques des TPE et des PME». «Elle rendra en revanche possibles de lourdes régressions sociales pour les salariés, ainsi qu’un renforcement des dérives communautaristes au sein des entreprises», écrit-elle.
«Il faut une réaction forte et unitaire du monde du travail», appelle la CGT. Selon le syndicat, le projet de loi «constituerait s’il était adopté un recul historique des droits pour les salariés». «53 articles, 7 titres, 131 pages où tout y passe, où tout est cassé» dit-elle. «A la protection des salariés c’est désormais la prise en compte des intérêts financiers du patronat et des actionnaires qui sera privilégiée» affirme la CGT.
Source Article from http://www.leparisien.fr/politique/reforme-du-code-du-travail-on-y-voit-des-choses-hallucinantes-selon-attali-19-02-2016-5560151.php
Source : Gros plan – Google Actualités
