Les agressions multiples, notamment à caractère sexuel, survenues dans la ville allemande de Cologne, où plus de 200 plaintes pour agressions sexuelles ont été déposées pour la seule nuit du Nouvel An, ont choqué l’opinion en Allemagne et au-delà.
Lire aussi :
5 questions sur les agressions massives de femmes lors du Nouvel An à Cologne
De tels événements provoquent, sans surprise, de fortes réactions sur les réseaux sociaux, où circulent de nombreuses photos. Mais une bonne partie de ces images ne viennent pas d’Allemagne et n’ont rien à voir avec les agressions survenues la nuit du 31 décembre. Par ailleurs, la presse n’a publié que peu de clichés de ces événements, qui n’ont suscité que tardivement l’attention médiatique.
La « femme molestée » était un homme
Premier cas : cette image figurant une personne (une femme, selon la plupart des descriptions) molestée par des hommes.
Ici, la personne qui tweete cette image (un habitué de l’activisme en ligne) prend une légère précaution en évoquant « le genre d’agressions ». Une précision bienvenue, car cette image n’a en fait pas été prise à Cologne. Ni en Allemagne, ni en décembre. Plus étonnant encore, la personne qui subit des coups n’est pas une femme, mais un homme, malgré ces montages destinés à faire croire qu’il s’agit de la même personne sur deux clichés.
Avant / après. Le propre de l’Occidental moderne est de refuser de lier les effets aux causes. #Cologne #Koeln https://t.co/3xoL2EtxG1
— Vertumne1 (@Vertumne #E4E ☧)
L’image provient en réalité de l’agence Getty, et précisément – c’est d’ailleurs écrit sur l’image – de l’Anadolu Agency, agence de presse turque. Sur le site de Getty, il suffit de lire la légende : l’image a été prise le 1er septembre, à Budapest (Hongrie).
En outre, c’est bien un homme aux cheveux blonds qui subit des coups, et non une femme, comme le montre un autre cliché de la même série.
Un mannequin britannique devenue allemande ou finlandaise
Même phénomène à l’œuvre avec cette seconde photo, montrant une femme portant un panneau souhaitant la bienvenue aux réfugiés, puis une autre, ensanglantée dans la rue. L’idée est là encore de faire croire qu’il s’agit de la même personne et qu’elle « paye » son accueil. Ici, l’internaute évoque la Finlande, mais la plupart des occurrences présentent cette image comme venue de Cologne.
Mais le cliché n’a rien à voir avec les agressions de Cologne, ni même avec la Finlande : il s’agit du mannequin britannique Danielle Lloyd, qui a été attaquée en 2009 dans un club londonien, comme le relatait alors le Daily Mail.
Une photo de crachat, qui traîne depuis années sur le Web
On pourrait multiplier les exemples. Par exemple cette photo d’une femme subissant un crachat, là encore très souvent présentée comme prise à Cologne lors du réveillon, est en réalité une illustration assez classique, qu’on retrouve utilisée à tous propos depuis plusieurs années, et qui n’a donc pas été prise le 31 décembre.
La voici par exemple en illustration d’un article d’extrême droite australien, en 2014. L’auteur du crachat y est présenté comme un « juif communiste ».
La production de faux n’est pas limitée à la France, évidemment. Ainsi cette image (attention, le cliché est sanglant) qui a beaucoup circulé dans le monde anglo-saxon, évoquant un viol en Finlande. Or, il s’agissait là aussi d’un fait divers survenu au Royaume-Uni en 2014.
Comment éviter les faux ?
On pourrait croire que vérifier une image est un travail de spécialiste, qui demande du temps et des moyens. Il n’en est rien. Pour savoir si une photo a déjà été publiée ailleurs (donc si elle a été prise dans un autre contexte), il suffit d’utiliser :
le moteur de recherche Google (sur le navigateur Chrome, faites un clic droit sur une image, puis « rechercher cette image sur Google » ; ou allez sur Google images, cliquez sur l’icône d’appareil photo qui apparaît à droite de la barre de recherche et uploadez la photo à vérifier)de petites extensions comme TinEye, qui s’installent sur votre navigateur et vous permettent d’un simple clic de vérifier une image.
Dans tous les cas, mieux vaut se méfier par principe d’une image publiée par une source inconnue : rien n’est plus facile à sortir de son contexte qu’un cliché, surtout s’il frappe les esprits par sa violence. La prudence est donc de bon aloi avant de rediffuser à son entourage une image dont on ne connaît pas la source.
Source Article from http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/01/11/cologne-de-vraies-agressions-qui-suscitent-de-fausses-images_4845463_4355770.html
Source : Gros plan – Google Actualités
